我发此帖是出于刚刚从网上读到，当国务院总理临危不惧指挥抗震救灾、万千指战员奋不顾身救百姓于水火的时候，紧邻灾区的江油市竟然有这样一位市委书记，身为该市抗震救灾总指挥却“指挥”别人（市长）上火线，自己却“不在状态”──哦，说不在状态也冤！因为你在无风无险的市委大院里和下属很投入地忙哩，“忙”什么呢？有的聚众聊天，有的看报抽烟，有的在那乐呵呵地玩QQ！我的天！大难当头，大险未夷，竟如此“处惊不变”、掉以轻心地“忙玩”呀！难怪有网民这样责问其过：你当书记这多年，肺早被“中华烟”熏得“千疮百孔”，胃也被“茅台五粮液”酗得“肝肠寸断”。可大地震发生在眼皮底下，你却远的够不着，近的看不见，你却纵容部下在市委大院你的抗震救灾指挥部里这么悠闲自在呢？
哇噻，这个“过”问得好！
要我说呀，父母官“无为”即“有过”，大灾面前无作为无异于犯罪！在国家机关，如果说过去“一杯茶一根烟，一张报纸看半天”，是“无为”者典型表现的话，如今办公条件优化了，科技含量提高了，科学行政的资源丰富了，更为有作为者提供了“软硬兼优”的环境，再不作为，说轻点是浪费资源，说重点就是罪过哦！然而有些人正像这位市委书记那样，大难当头，不是利用科学行政资源高效率“作为”，却成天“打游戏，泡网餐，逮着老鼠（鼠标）玩下班”；“玩QQ，聊大天，天塌下来也不管”。对此，老百姓一向深恶痛绝，且早有微词，说他们越当越“像官”，却越当越不“像话”。
如此下去，不仅挫伤了主动作为的积极性，也助长了“无所作为”的怠惰性，更影响了党和政府在人民群众中的形象。况且现代科学行政的基本特征是权责对等，即，“有权必有责”，官员在接受权力时，也意味着接过了责任。过去正是因为缺乏这种权力与责任对等的意识，评判其是否有为，往往过于强调主观动机，没有或很少考虑其工作的客观绩效，以至于滋生了一种新的“有为无为一个样，为多为少一个样，为好为坏一个样”的怠惰现象，使得像这位市委书记“不在状态、不求有功、但求无过”的“太平官”大有人在。这在平常情况下，顶多说浪费了行政资源，增加了行政运行成本；大灾面前，这种“无为”的“忙玩”，它的负面影响，可不是闹着玩的哦！
所以，对“有错者”惩其过的同时，对“无为者”也应问其过，并通过拿其“是问”，对那些混日子的“庸官”发出“下课”的警示，更是必须的。这样才能有效激发积极作为的，鞭策碌碌无为的。
(责任编辑:杨继斌)
